سفارش ترجمه تخصصی سازمان ها

5.2. سازمان ها

مؤلفه سازمانها مفاهیم مختلفی در مقالات دارد. یک مطالعه، ادراکات سرمایه گذاران را با مقایسه تفاوت بین حسابرسی مستمر (CA) در مقابل حسابرسی دوره ای بررسی می کند و نشان می دهد که سرمایه گذاران برای یک سیستم بر دیگری ارزش قائل نیستند (فارکاس و مورتی، 2014). بنابراین، قیمت اجرای سیستم های CA ممکن است ارزش هزینه را در زمینه روابط سرمایه گذار نداشته باشد. سازمان‌های حسابرسی، دائماً به دنبال طراحی و پیاده‌سازی سیستم‌های پشتیبانی حسابرسی باکیفیت هستند، زیرا این سیستم‌ها ممکن است بر کارایی و اثربخشی حسابرسی تأثیر بگذارند (داولینگ، 2009). تجزیه و تحلیل حسابرسی، یک زمینه نوظهور است که در آن، سازمان‌ها AIS را برای انجام تجزیه و تحلیل و شبیه‌سازی ظرفیت محاسباتی و عملکرد سیستم می‌سازند، که ارتقای مدل‌سازی و مستندسازی سنتی در پیاده‌سازی‌های قبلی AIS است (کیم و همکاران، 2017). حسابرسی همچنین در حوزه امنیت اطلاعات، مهم است و تحقیقات نشان می‌دهد که عوامل زیادی بر رابطه حسابرسی و عملکردهای امنیتی تأثیر می‌گذارند، مانند بازخورد حسابرسی داخلی و پشتیبانی مدیریت ارشد (اشتاینبارت و همکاران، 2012).

مقالات ترجمه شده جدید مدیریت در تمامی گرایش ها

 

کنترل، موضوع دیگری است، اگرچه ماهیت آن، کلی تر است. به عنوان مثال، سیستم های کنترل مدیریت در مولفه فناوری، ظاهر می شوند. برخی از مطالعات کنترل در مجموعه داده شامل تصمیم گیری مدیریت (آبرنتی و واگنونی، 2004)، کنترل مدیریت در استقرار ERP (بوبین، 2013؛ نیکولائو، 2008)، برنامه ریزی و کنترل اطلاعات حسابداری مدیریت در یک AIS (جونگ-مین، 2004)، فرآیندهای کنترل داخلی، فناوری نظارت، الزامات و نقاط ضعف تحت قانون ساربینز اوکسلی (SOA) (همرزلی و همکاران، 2008؛ مازلی و همکاران، 2010) و استراتژی ها، سیاست ها و رویه های کنترلی برای کاهش خطرات کیفیت داده ها در AIS هستند (ژو و همکاران، 2012).

اتخاذ فناوری اطلاعات، یک موضوع اصلی در ادبیات IS است و پذیرش سازمانی، نقش مهمی در AIS ایفا می کند. این اتخاذ می تواند در سطح فردی و سازمانی باشد، اما بیشتر مطالعات در این بررسی بر پذیرش سازمانی، متمرکز هستند. عوامل زیادی ممکن است بر قصد سازمان برای اتخاذ SaaS تأثیر بگذارند، مانند عوامل محیطی، رقابت و پیچیدگی فناوری (کونگ و همکاران، 2015).

حسابرسی و نظارت مستمر، موضوع دیگری است. نظارت مستمر به دلیل پاسخ به قانون ساربینز اوکسلی در تحقیق رشد کرده است (مازلی و همکاران، 2010). نظارت مستمر ممکن است سودمند باشد زیرا می تواند تضمین هایی را در مورد نظارت دوره ای ارائه داده و احتمال خطا را کاهش دهد، اگرچه سیستم ها می توانند پیچیده تر و پرهزینه تر باشند (فارکاس و مورتی، 2014).

مسائل پیاده سازی در مورد سیستم های ERP، بخش عمده ای از ادبیات هستند. شرکت‌ها در کشورهای خاص، SMEها و غیره با چالش‌های گسترده‌ای برای ERP، مانند هزینه و آموزش، مواجه هستند. برای مبارزه با این مشکلات، درک عوامل حیاتی موفقیت (مانند آموزش کاربر)، تمرکز مهمی در تحقیق است. بسیاری از سازمان‌ها ERP را در تلاشی بلندمدت برای کاهش هزینه‌ها و افزایش بهره‌وری، پیاده‌سازی می‌کنند، اگرچه یک مطالعه نشان می‌دهد که پیاده‌سازی ERP در ایجاد این نتایج شکست می‌خورد (دروم و همکاران، 2015).

از آنجایی که سیستم های ERP شامل سیستم های حسابداری به عنوان یک جزء اصلی هستند، بنابراین شیوه های حسابداری در طول سال ها تکامل یافته اند. برای پرداختن به این موضوع، یک مطالعه، یک دستور کار برای تحقیقات ERP برای حوزه‌های عوامل موفقیت حیاتی، تأثیر سازمانی و تأثیر اقتصادی ایجاد می‌کند (گرابسکی و همکاران، 2011). طبقه بندی حاصل، پیامدهایی برای حسابداری، حسابرسی، مدیریت ریسک، مسائل نظارتی، اثرات داخلی و خارجی ERP و طراحی MCS دارد. در رابطه با کار حسابرسی، مطالعه دیگری،ERP ها را به عنوان یک مزیت کلیدی، شناسایی کرد، زیرا آنها می توانند کیفیت و کارایی حسابرسی را بهبود بخشند، مانند ارائه مجدد کمتر، تاخیر در پرونده کمتر و هزینه های کمتر (پینکوس و همکاران، 2017). یکی دیگر از مزایای سیستم های ERP در زمینه حسابداری و حسابرسی، افزایش مدیریت و کنترل روابط بین سازمانی است (نیکولائو، 2008).

یکی دیگر از تمرکزهای پیاده سازی ERP در ادبیات، تأثیر ERP بر سیستم های کنترل مدیریت یک سازمان است. یک مطالعه نشان داد که ادراکات ERP باعث ایجاد توهم کنترل می شود که ممکن است شیوه های تجاری موجود را به خطر بیندازد (بوبین، 2013). یکی دیگر از مطالعات مشاهده می‌کند که بهترین شیوه‌های ERP، همیشه کارساز نیستند، بنابراین شرکت‌ها ممکن است کنترل خود را از دست بدهند (دیلارد و یوتاس، 2006). برای پاسخ به این مسئله، آنها یک چارچوب هابرماسی را برای تجزیه و تحلیل بافت فرهنگی و اجتماعی سازمان ایجاد می کنند تا سیستم های ERP را برای به حداکثر رساندن مدیریت و کنترل، ترکیب کنند. با تمرکز در سطح سازمانی، ارزیابی عملکرد سازمانی به دلیل اجرای ERP ممکن است دشوار باشد. یک مطالعه، مدلی را برای سازمان‌ها ایجاد می‌کند تا میزان تأثیرپذیری سیستم‌های ERP بر عملکرد عملیاتی و کلی را تعیین کند (اوویزیمونگو و ریموند، 2009).

5.3. فن آوری

به دلیل پذیرش فناوری، مؤلفه فناوری، دارای موضوعات همپوشانی زیادی است، بنابراین من سعی می‌کنم بر روی این سیستم‌ها و فناوری‌ها تمرکز کنم: فناوری‌های اطلاعات (IT) و سیستم‌های مدیریت و کنترل (MCS). اولاً، فناوری اطلاعات، بارها در ادبیات ظاهر می‌شود، که اغلب بر طراحی، اجرا و ارزیابی فناوری اطلاعات در پی SOA، متمرکز است (بوون و همکاران، 2007؛ مازلی و همکاران، 2010) و IFRS (گدروویچی و همکاران، 2014؛ جیربینا و همکاران، 2012). برخی از مؤثرترین راه‌ها برای ارائه ارزش کسب‌وکار فناوری اطلاعات و موفقیت پروژه عبارتند از: ایجاد نتایج عملکرد حاکمیتی، ایجاد کمیته‌های راهبری فعال فناوری اطلاعات و سیاست‌های حاکمیتی، همسو کردن تصمیم‌گیرندگان تجاری و فناوری اطلاعات و برقراری ارتباط با استراتژی‌ها و خط‌مشی‌های جامع فناوری اطلاعات (بوون و همکاران، 2007).

در مرحله بعد، بسیاری از مطالعات بر روی تکامل فناوری و چگونگی تأثیر آن بر MCS، تمرکز دارند. همانطور که در بخش افراد، مورد بحث قرار گرفت، سیستم‌های ERP می‌توانند توهم کنترل ایجاد کنند، به این ترتیب، افراد باید هنگام اتخاذ سیستم‌های ERP، دارای اختیار باشند (بوبین، 2013). هدف بسیاری از MCSها این است که سازمان ها را کارآمدتر و انعطاف پذیرتر کنند، اگرچه بسیاری از سازمان ها قادر به بهره مندی از این مزایا نیستند (آرنز و چاپمن، 2004).

زنجیره بلوکی، یک فناوری نوظهور است که ممکن است تأثیر زیادی در زمینه حسابداری داشته باشد. در حالی که زنجیره بلوکی در این بررسی ادبیات، رایج نیست و تنها در سه مقاله ظاهر می شود، ولی در حال جلب توجه کردن است. تحقیق در مورد زنجیره بلوکی، کاربردهای زیادی در ادبیات دارد. سیستم‌های پردازش تراکنش (TPS)، حسابداری بلادرنگ را از طریق زنجیره بلوکی ارائه می‌کنند و ممکن است به طور یکپارچه با سیستم‌های ERP و CCM ادغام شوند (وانگ و کوگان، 2018). فناوری‌های زنجیره بلوکی نیز ممکن است عملکرد زنجیره تامین را بهبود بخشند و هستی‌شناسی‌ها ممکن است به بهبود طراحی زنجیره بلوکی کمک کنند (کیم و لاسکوفسکی، 2018). یک سوال مهم، این است که آیا زنجیره بلوکی ممکن است جایگزین مطمئن تری برای دفتر کل حسابداری فعلی باشد یا خیر (کوین و مک­میکل، 2017).

5.4. پژوهش

مقوله تحقیق شامل دو جزء است: 1. توسعه یا ساختن نظریه و 2. توجیه یا ارزیابی نظریه ها.

5.4.1. توسعه یا ساخت نظریه

بسیاری از متون از ابزارهای نظری برای طراحی، پیاده سازی و استفاده از AIS استفاده می کنند یا این ابزارها را می سازند. یک ابزار از دیدگاه زمانی برای درک تأثیرات سیستم های ERP بر MCS سازمان استفاده می کند (بوبین، 2013). بسیاری از مطالعات نیز از نظریه های موجود برای توضیح پدیده ها در زمینه AIS استفاده می کنند. نظریه‌های اجتماعی، مانند نظریه فرآیند کار، لنزی برای مشاهده سازمان‌ها در یک چشم‌انداز وسیع‌تر و شناسایی نیروهای اجتماعی طراحی و استفاده از AIS در سازمان‌ها هستند (دیلارد، 2008). لنزهای دیگر در بسیاری از مطالعات IS، رایج هستند، مانند نظریه ساختار تطبیقی ​​و تئوری رفتار برنامه ریزی شده. بسیاری از تحقیقات IS همچنین از نظریه کنش ارتباطی در زمینه توسعه و اجرای سیستم ها استفاده می کنند. یک مطالعه از این دیدگاه هابرماسی برای توسعه چارچوبی برای توسعه و پیاده سازی یک سیستم ERP استفاده می کند (گرابسکی و همکاران، 2011). نظریه ساختار شامل یک چارچوب هستی شناختی برای نقش حسابداری در یک سازمان و تغییرات در شیوه های حسابداری است (انگلوند و همکاران، 2011).

مقالات ترجمه شده جدید مدیریت در تمامی گرایش ها
 

محققان دریافتند نگرش و خودکارآمدی حسابرسان بر قصد آنها برای استفاده از سیستم پشتیبانی حسابرسی تأثیر می گذارد (داولینگ، 2009). نظریه نهادی به عنوان یک دیدگاه نظری در ادبیات حسابداری، به ویژه در مورد تئوری سازمان، توسعه یافته است و مبنایی را برای توسعه نظریه اجتماعی به­منظور توسعه چارچوبی برای بافت اجتماعی-اقتصادی و سیاسی سازمان ها فراهم می کند (دیلارد و همکاران، 2004). نظریه نهادی همچنین ممکن است قصد پذیرش فناوری های نوظهور (مانند SaaS) را بر اساس فشارهای محیطی و پیچیدگی فناوری توضیح دهد (کونگ و همکاران، 2015). محققان همچنین از تئوری نهادی برای درک اینکه حسابداری و کنترل های مدیریت جدید چگونه بر پذیرش سیستم های حسابداری مدیریت و کنترل در بخش غیر انتفاعی تأثیر می گذارند، استفاده می کنند (یاروینن، 2016). سلسله مراتب اداری می تواند منجر به شر اداری شود، بنابراین یک مطالعه، یک روش تئوری انتقادی برای شناسایی و توصیف شر اداری از دیدگاه حسابداری فنی ایجاد می کند (دیلارد و روچالا، 2005).

تئوری طراحی، یک روش مهم IS برای طراحی مصنوع فناوری اطلاعات است و مطالعات در ادبیات AIS نیز از تئوری طراحی استفاده می کند. یک پلت فرم دیجیتال که از جوامع آنلاین (DPsOC)، پشتیبانی می کند، تعامل آنلاین افراد در جوامع را تسهیل می نماید. طراحی یک DPsOC موثر، نیازمند یک معماری پلتفرم دیجیتال برای پشتیبانی از ترکیبی از تعاملات اجتماعی آنلاین است (اسپانیولتی و همکاران، 2015). محققان علم طراحی همچنین یک محیط آموزش الکترونیکی مبتنی بر وب به نام INCASE ایجاد کرده­اند (آرنولد و همکاران، 2013). مطالعه دیگری، یک سیستم ارزیابی حسابرسی تقلب را برای کاهش دادخواهی و بهبود اثربخشی حسابرسی طراحی کرده است (لومباردی و دال، 2016).

5.4.2. توجیه یا ارزیابی نظریه

این بخش شامل روش‌های تحقیقی است که محققان برای توجیه یا ارزیابی نظریه‌ها استفاده می‌کنند و فرآیندی تکراری با بخش فرعی قبلی است. این بخش فرعی بر روش‌های تحلیل، مطالعات تجربی و مطالعات موردی، تمرکز دارد (مطالعات دیگری مانند مطالعات میدانی و آزمایش‌ها وجود دارند، اما اینها موضوعات رایج هستند).

بسیاری از تحلیل ها بر روی سیستم های کنترل مدیریت، متمرکز هستند. به عنوان مثال، یک مطالعه، استقرار ERP را مورد بررسی قرار داد، به­طوری­که یافتن تغییرات در فناوری، تأثیر قوی بر کنترل مدیریت دارد (بوبین، 2013). مطالعه دیگری، فرآیندهای MCS را تجزیه و تحلیل کرده و پیشنهادهایی را برای محققین ارائه کرد تا کارایی و انعطاف پذیری را از طریق MCS دنبال کنند (آرنز و چاپمن، 2004).

مطالعات تجربی از زمینه های مختلف بسیاری در ادبیات AIS وارد می شوند. شواهد نشان می دهد که ساختارهای قدرت ممکن است بر استفاده از AIS برای کنترل تصمیم گیری، مدیریت و ساختار هزینه تأثیر بگذارند (آبرنتی و وانیونی، 2004). قابلیت اطمینان IS، به ویژه در پی SOA، یکی دیگر از تمرکزهای تحقیقات تجربی است. با استفاده از هستی شناسی رسمی و فرآیندگرای یک AIS، طراحان می توانند اجزا و محدودیت های AIS را تعریف کنند که ممکن است به کارایی و اثربخشی ارزیابی های قابلیت اطمینان منجر شود (کریشنان و همکاران، 2005). به دنبال تمرکز نظریه نهادی از بخش قبل، شواهد تجربی، اثرات مستقیم و متقابل قابل توجهی از عوامل محیطی را نشان می دهند که بر انتخاب سازمان برای اتخاذ SaaS تأثیر می گذارند (کونگ و همکاران، 2015). در نهایت، سازمان ها ممکن است اثرات مثبت اجرای IFRS، مانند افزایش شفافیت و کاهش هزینه های سرمایه ای را ببینند (یوناسکو و همکاران، 2014).

مطالعات موردی نیز در ادبیات، رایج هستند و اجرای IS جدید را ارزیابی می کنند. یک مقاله، یک مطالعه توضیحی طولی را انجام داد و تفاوت حسابداران در داخل و خارج از بخش حسابداری را در مورد یک سیستم حسابداری جدید بررسی کرد. آنها دریافتند که حسابداران داخلی، سیستم های جدیدی را برای بهبود هویت و تصویر فعلی خود پذیرفته اند، در حالی که حسابداران خارجی، سیستم جدید را به خوبی دریافت نکرده اند (بوبین، 2013). مطالعه دیگری، پیاده سازی سیستم های ERP و تأثیر آنها بر عملکرد سازمانی را ارزیابی کرد. آنها روشی را توسعه دادند تا سازمان ها را قادر به درک عملکرد عملیاتی و کلی بر اساس پیاده سازی کنند (اوویزیمونگو و ریموند، 2009).

5.5. مزایا

این بخش، تحقیقات در مورد مزایای اجرای IS را خلاصه می کند. این مزایا طیف گسترده ای از مزایا و دامنه های سیستم را پوشش می دهند. محققان بر این باورند که ایجاد حسابداری مدیریت زیست محیطی (EMA)، نوآوری را ارائه می دهد. یک مطالعه نشان داد که این پیوند ممکن است درست باشد، و با استفاده از شیوه‌های EMA، سازمان‌ها به مزایای اقتصادی نیز دست خواهند یافت، در حالی که عملکرد محیطی را افزایش می‌دهند (فریرا و همکاران، 2010). سیستم های هوش تجاری همچنین مزایای سازمانی، مانند ادغام موفقیت آمیز مدیریت دانش، ERP و سیستم های کنترل مدیریت را به همراه دارند (البشیر و همکاران، 2011). در پی قانون ساربینز-اوکسلی، سازمان ها سیستم های نظارت بر کنترل داخلی را پیاده سازی کردند. مزایا چیزی بیش از رعایت صرف، مانند افزایش کوچکتر در حق الزحمه حسابرسی و کاهش تاخیر در حسابرسی هستند (همرزلی و همکاران، 2008). سازمان‌هایی که نظارت مستمر کنترل‌ها را اجرا می‌کنند ممکن است در کمتر از یک سال، مزایایی مانند بهبود پاسخگویی و کنترل ریسک، حفاظت از جریان‌های نقدی، بهبود بازدارندگی از تقلب، روابط قوی‌تر با فروشنده، کنترل‌های تثبیت‌شده، ریسک پایین‌تر و برنامه‌های حسابرسی انعطاف‌پذیرتری را ببینند (لومباردی و همکاران، 2014).

محققان همچنین اهمیت همسویی بین بازرسی داخلی، امنیت اطلاعات و متخصصان IS را هنگام توسعه AIS، پیشنهاد کرده اند. عوامل زیادی ممکن است بر این رابطه تأثیر بگذارند، مانند سطح همکاری (همکاری بسیار کم ممکن است منجر به ناکارآمدی شود، در حالی که همکاری بیش از حد ممکن است منجر به استقلال کمتر حسابرس شود) (اشتاینبارت و همکاران، 2012).

درک هزینه در مقابل منافع، نقش مهمی در AIS، به ویژه در ادبیات ERP دارد. سود مالی، اغلب به نوع سازمانی و عوامل فرهنگی بستگی دارد (با این حال، اندازه گیری مزایای بین سازمانی ادغام ERP، دشوار است) (گرابسکی و همکاران، 2011). سایر محققین با ارزیابی عوامل حیاتی موفقیت در پیاده سازی ERP به این درخواست پاسخ داده اند. هنگامی که سیستم ERP شامل سیستم‌های مالی و حسابداری باشد، معمولاً مزایای سازمانی بیشتر است (سازمان‌ها ممکن است کیفیت حسابرسی مبتنی بر اقلام تعهدی بالاتر، هزینه‌های حسابرسی کمتر و تأخیرهای کمتری در فرم 10-K را مشاهده کنند) (پرینکوس و همکاران، 2017). گزارشگری مالی همچنین ممکن است به دلیل تأثیر ERP بر محدود کردن رفتار مدیریت فرصت طلبانه بهبود یابد (پاردس و ویتلی، 2018).

تقلب، یکی دیگر از حوزه‌های تأثیرگذاری بر سرمایه‌گذاران، اعتباردهندگان و سایر ذینفعان است. با توسعه یک مدل تشخیص تقلب، مکانیسم‌های تشخیص، ممکن است با افزایش دقت تشخیص تقلب، بهبود یابند (چن و همکاران، 2019). به­روزرسانی سیستم های تقلب خبره، چالشی مداوم برای حسابرسان بوده است.AudEx ، یک سیستم اطلاعاتی است که محققان، آن را به گونه ای طراحی کرده اند که انعطاف پذیر، سازگار و آسان برای یادگیری باشد و ممکن است تصمیم گیری حسابرس را برای ارزیابی ریسک تقلب، افزایش دهد (لومباردی و دال، 2016). در نهایت، زنجیره بلوکی، یک فناوری نوپا بوده و تحقیقات در مورد مزایای آن نامشخص است. تحقیقات آینده می توانند بررسی کنند که حسابداری چگونه باید تغییر کرده تا از مزایای زنجیره بلوکی، مانند امنیت و تأیید سفارش توزیع شده استفاده کند (کوین و مک­میکل، 2017).

5.6. شکاف ها

هدف از این بخش، شناسایی حوزه­هایی است که در آنها کمبود موضوعات طراحی و اجرا وجود دارد. اول، حریم خصوصی و امنیت، نگرانی های مهمی در طراحی IS هستند، اما پژوهش، فاقد این ملاحظات است زیرا حریم خصوصی در هیچ یک از چکیده ها ظاهر نمی شود. امنیت فقط در دو مقاله ظاهر می شود، که در مورد رابطه بین حسابرسی داخلی و امنیت اطلاعات (اشتاینبارت و همکاران، 2012)، و امنیت زنجیره بلوکی (کوین و مک­میکل، 2017) هستند. دوم، داده های بزرگ، تجزیه و تحلیل داده ها و غیره در ادبیات، ضعیف ارائه شده اند، اگرچه برخی از مطالعات به تجزیه و تحلیل حسابرسی می پردازند. هوش تجاری، داده ها را از منابع متعدد داخلی، خارجی، رقبا و غیره می گیرد و داده ها را برای تصمیم گیری استراتژیک، تجزیه و تحلیل می کند. این موضوعات در مقالات سیستمی کمتری در پیاده سازی AIS در مقایسه با ادبیات IS ظاهر می شوند. این امر می تواند به چند سوال منجر شود. چه داشبوردهایی می توانند برای حسابرسان مفید باشند؟ چه منابع داده ای برای شیوه های حسابداری مالی، مهم ترین منابع هستند؟ داده های بدون ساختار چگونه در عملکرد حسابداری قرار می گیرند؟

سوم، بسیاری از افراد حاضر در حسابداری، مانند CPAها، می بینند که اتوماسیون و هوش مصنوعی، وظایف حسابرسی و کنترل را بر عهده می گیرند. اتوماسیون فقط چند بار در مقالات ظاهر می شود، همانطور که هوش مصنوعی نیز همینطور است. در آخر، جهت دیگر IS، ابر است. کل سازمان ها معماری های خود را به پلتفرم های ابری، مانند خدمات وب آمازون، برون سپاری می کنند. تنها چند مقاله در مورد تأثیر SaaS بحث می‌کنند و هیچ کدام به چگونگی تأثیر آن بر سیستم‌های اطلاعات حسابداری موجود نمی‌پردازند.

مقالات ترجمه شده جدید مدیریت در تمامی گرایش ها
 

6. مشارکت ها، محدودیت ها و نتیجه گیری ها

در نهایت، این تحقیق همچنین به عملیات کمک می کند. شاغلین ممکن است برای درک مسائل بالقوه طراحی و پیاده سازی سیستم های فناوری اطلاعات جدید به تحقیقات مراجعه کنند. آنها ممکن است به پایگاه دانش مراجعه نمایند تا ببینند تحقیقات قبلی چگونه به مسائل زیست محیطی، مانند افراد، سازمان ها و فناوری پرداخته اند. مدیران و مدیران پروژه ممکن است این مسائل را در سازمان خود تشخیص دهند و بر اساس آن، پروژه ها را برنامه ریزی کنند.

یک محدودیت، این است که همپوشانی های زیادی در موضوعات وجود دارد. یک تجزیه و تحلیل ساختاریافته سعی کرد مضامین را دسته بندی کند اما نمی تواند به 100% تناسب برسد. برخی از موضوعات، کلی هستند و به سختی می توان آنها را در کادرها جا داد. با این حال، هدف، ارائه یک نمای کلی از ادبیات موجود بود، و این چیزی از چارچوب حاصل، کم نمی کند. دوم، این تحقیق، 112 مقاله مرتبط را شناسایی کرد و من نمی توانم همه مقالات را ذکر کنم. این بدان معنا نیست که مقالات بدون استناد، بی اهمیت هستند، اما برخی از مقالات به سادگی با مضامین، مطابقت ندارند. همچنین برخی از مقالات، فاقد چکیده بودند. به این ترتیب، سعی کردم به محتوای آن مقالات استناد کنم. سوم، این بررسی فقط شامل مجلات برتر در IS، حسابداری و AIS بود. یک بررسی عمیق تر می تواند شامل مجلات متوسط ​​و پایین و مقالات کنفرانسی باشد.

برای محققانی که به دنبال انتشار مقالات AIS بوده، مجلات برتر در IS، حاوی مقالات AIS کمی هستند. به عنوان مثال، تنها مقالات فصلنامه MIS که حاوی «سیستم‌های اطلاعات حسابداری» هستند، دپارتمان­های نویسنده هستند! با این حال، مجلات برتر حسابداری به طور منظم تحقیقات AIS را منتشر می کنند. اگر یک محقق IS، مایل به انتشار تحقیقات خاص AIS باشد، اولین خروجی ها مجلات تخصصی AIS و سپس مجلات حسابداری هستند.

یکی از اهداف این تحقیق، بررسی عمیق تحقیقات AIS در مورد طراحی و پیاده سازی سیستم های اطلاعاتی مرتبط با حسابداری در پانزده سال گذشته بود. این بررسی، این کار را با ارائه یک نمای کلی از موضوعات مرتبط با طراحی و پیاده سازی سیستم های اطلاعاتی در زمینه سیستم های اطلاعات حسابداری انجام می دهد. برخی از مرتبط ترین موضوعات شامل حسابرسی یا حسابرسان، برنامه ریزی منابع سازمانی، نظارت و کنترل، پذیرش و تصمیم گیری است. هدف دیگر این تحقیق، درک مسائل طراحی و پیاده سازی در AIS بود. مرتبط ترین موضوعات شامل آموزش، تعهد، سرمایه گذاری، فرهنگ و فرآیندهای تجاری موجود هستند. با پرداختن به این مسائل، سازمان‌ها ممکن است مزایایی مانند بهبود برنامه‌ها و یکپارچه‌سازی داده‌ها، سیستم‌ها و شیوه‌های حسابداری نوآورانه، بهبود تشخیص تقلب و موارد دیگر را ببینند.