در واقع ساتکو از اظهار این ادعا خودداری کرد که کاتالوگ قطعات به دلیلی بدیهی گردآوری است زیرا چنین ادعایی موجب میشد عناصر متمایز آن – شمارههای بخش به صورت فردی – حفاظت نشود. با این حال، برخلاف او، قاضی روث گفت که (451) کاتالوگ قطعات ساتکو گردآوری (تالیف) است زیرا سیستم شمارهگذاری آن بُعد غیرادبی متنی است که به طور کل ارزش بیانی به متن میدهد. بنابراین رأی به نفع ساکتو براساس رأی دیوان عالی در Feist و همچنین براساس خود قانون کپی رایت لازم بود.
- ۰ نظر
- ۰۹ آبان ۰۳ ، ۱۱:۰۶